Mens vi debatterer, om vi vil tillade medicinske teknologier, der forandrer vores følelseliv, er vi allerede i fuld gang – men måske uden at vide det
Pressens uimodståelige magt
– 10. juni 2013
Hvis pressen gentager en fejlagtig virkelighedsforståelse ofte nok, ender den vel med at blive sand?
Hvem er moralens vogtere?
– 6. maj 2013
De professionelle “eksperter” vil helst have det moralske ansvar til at være et andet sted. Altid et andet sted
Amputation af både forhud og debat
– 2. april 2013
Debatten er smertelig, og den kan så splid. Men af hensyn til kommende generationer kan vi ikke tillade os at undvige den
Den planlagte eksistens
– 25. februar 2013
Det kaldes “frit valg”, men myndighederne forventer, at alle træffer et bestemt valg: udskyd børnene! Det anses nemlig for ‘rationelt’ og ‘effektivt’.
Når ’viden’ får en helt ny betydning
– 21. januar 2013
Uden forudgående folkelig debat eller demokratisk beslutning er videnssamfundet ved at forvandle sig til noget ganske andet, end det oprindelig var
Pressens oversete rolle i nutidens demokrati
– 18. december 2012
Debatten om den britiske Leveson-rapport og News of the World skandalen overser det måske allervæsentligste
Etisk nævn for velfærdsteknologi
– 21. november 2012
Både demokrati og etik sættes lige nu ud af kraft i statens og kommunernes massive indsats for at proppe de svageste borgere med velfærdsteknologi
Tabuer og rationalisme i politik
– 12. november 2012
I den etiske debat støder “eksperternes” rationelle argumenter igen og igen sammen med dybere liggende tilskyndelser. Det gælder også i spørgsmålet om incest
Ekspertkult og demokrati
– 6. november 2012
Ekspertdyrkelsen bliver mere og mere grotesk. Men den er ikke, som mange tror, et resultat af samfundets kompleksitet. Den er et udslag af politiske valg